近日，無錫市惠山法院向無錫某機械制造公司發(fā)出了無錫首份《信用修復證明》。2019年11月，某機械公司因涉及一起買賣合同糾紛，經(jīng)法院調(diào)解應支付欠款75000余元。后該機械公司一直未履行義務，申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院依法采取了納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費等信用懲戒措施。4月14日，被執(zhí)行人支付完畢相應款項后，向惠山法院提出了信用修復的申請。惠山法院向其出具《信用修復證明》，明確顯示被執(zhí)行人已履行完畢法律文書確定的義務，法院已刪除所采取的失信懲戒措施，已屏蔽被執(zhí)行人相關信息，被執(zhí)行人信用已修復。

眾所周知，對失信老賴，尤其是拒不執(zhí)行生效裁判所確定義務的老賴聯(lián)合實施信用懲戒，是懲戒失信行為、構(gòu)建誠信社會的主要措施之一。而向已經(jīng)履行完畢相關義務者出具信用修復證明作為司法機關的創(chuàng)新舉措，無疑也是保護企業(yè)應有權(quán)益，助推企業(yè)輕裝上陣的應有舉措。

根據(jù)《民事訴訟法》等規(guī)定，對拒不履行生效裁判確定義務的老賴，人民法院可以對其采取拘留、罰款、限制消費、列入失信人名單等懲戒措施，政府相應職能部門、金融機構(gòu)則可在政府采購、招標投標、融資信貸、市場準入、資質(zhì)認定等方面實施相應的懲戒措施。進而以多部門的聯(lián)合懲戒提高失信老賴的失信成本，促進誠信社會的形成，保護人們的合法權(quán)益免遭侵害。但是，一時失信不代表終身失信。一些個人或企業(yè)的失信原因多種多樣，既有可能是經(jīng)營不善，資金一時周轉(zhuǎn)不開導致暫時無力償還債務，也可能是揮霍無度、刻意逃廢債導致債權(quán)人權(quán)益受損。而對失信老賴采取聯(lián)合懲戒措施的目的既是讓其為失信行為付出代價，又能倒逼其盡快想方設法履行自身義務，盡量彌補給債權(quán)人造成的損失。

那么，當企業(yè)或個人履行完畢生效裁判所確定的義務后，說明其失信狀態(tài)已經(jīng)不復存在，或者說其已經(jīng)通過實際行為修復了信用狀態(tài)。此時，再對其采取較為嚴苛的信用懲戒措施已經(jīng)沒有必要。特別是，信用懲戒在一定程度上是對公民人格和名譽作出的貶損及否定評價，且這種否定評價將在一定時期內(nèi)直接影響到公民的信貸、就業(yè)、出行等權(quán)利。

企業(yè)發(fā)展事關國計民生、社會穩(wěn)定。司法機關積極作為，打破“一入老賴門，終生是老賴”魔咒，讓企業(yè)摘掉老賴帽子，可以說是司法機關以實際行動助推企業(yè)輕裝上陣、優(yōu)化營商環(huán)境的有益探索。

關鍵詞： 企業(yè)信用修復 信用修復證明 老賴懲戒方式 企業(yè)被判老賴